一次不理智的行为，25岁的合肥小伙小周要付出15个月的自由代价。由于妨碍执行公务，他被上海市劳动教养委员会实施劳动教养一年三个月。小周不服，决定状告上海市劳动教养委员会，3月18日下午，该案在合肥市庐阳区人民法院公开开庭审理。
小周毕业于合肥学院，在上海一家公司工作，年薪10万左右。上海市劳教委作出的劳教决定书称：去年11月10日21时左右，周某的姐姐及姐姐的男友程某等人在上海市南京东路步行街附近与赵某、吴某发生纠纷，赵某等人受到殴打后拨打110报警，并向民警指控程某等人参与打人。民警遂对周姐及程某口头传唤，遭到拒绝。周姐后打电话给周某，周某到现场要求带走姐姐和程某，并阻止民警传唤，造成群众围观后，周某和程某两人站在沿街石凳上大喊“警察打人”，造成南京东路及周围拥堵十余分钟。其间民警对他们强制传唤，周某与民警发生拉扯，还用脚踢民警和车内设施，造成一民警受伤，巡逻警车损坏。
庭审中，周某的代理人表示，周某的确存在一些过激行为，但建立在警察执法过程中存在瑕疵的前提下。警察未向周某出示工作证，执法中存在一些歧视性语言，导致周某对警察的行为有误解。与警察发生推搡是在被采取强制措施后做出的。其次，《劳动教养试行办法》十条五项规定适用劳教的对象为，有工作岗位但长期拒绝劳动，不断无理取闹，扰乱生产、工作等秩序且妨碍公务，不听劝告和制止的。而周某作为上海市一名高收入的白领，工作表现良好，从无不良记录，属于初犯，显然不符合适用对象的规定。
被告上海劳教委的代理人认为，他们作出的劳教决定符合法律规定，周某代理人提出警察执法存在粗暴行为等论点完全是主观臆断，并没有相关证据支持。周某的工作表现与本案无关联，其行为造成上海市南京路步行街周围长时间拥堵等严重后果，理应受到法律的惩戒。
法庭没有当庭宣判此案。(孔华、庐法)
法学泰斗呼吁 取消劳教制度
近年来，劳教制度饱受法学界批评。去年12月4日，全国第7个法制宣传日，我国四大泰斗、四大知名学者：民商法学著名法学家江平、比较法学著名法学家贺卫方、中国问题研究学著名学者胡星斗、经济学界著名经济学家茅于轼，以及著名法学家刘仁文教授、著名刑事辩护律师钱列阳、张星水、谭雷、莫少平等69位知名学者、专家上书全国人大，建议对劳教制度进行违宪、违法审查；呼吁废除劳教制度。
